女子遭掌掴还手被认定为互殴引热议（女子遭掌掴还手被认定为互殴引热议 已在申请行政复议）

本文目录一览：

• 1、在唐山女性被打案中,真的只能挨揍不能还手,还手就是互殴吗?
• 2、正当防卫和互殴的界限应当如何来判定?
• 3、女子高铁劝阻小孩踢椅背遭掌掴,还手被定性为「互殴」,被打还手为什么是...

在唐山女性被打案中,真的只能挨揍不能还手,还手就是互殴吗?

解答 被打只要还手不一定就是互殴，还可能会构成正当防卫。根据法律规定，被打就是正在遭受他人的不法侵害，如果是在被打的过程中还手，对方停手后也停手的，由于属于制止不法侵害。故应是正当防卫，而非互殴行为。

被人打还手属于斗殴。被人殴打时，阻挡、制服对手属于法律赋予的正当防卫权，但通常所说的还手，就是反手攻击对方的身体，不属于正当防卫，属于斗殴行为。

被打还手并不一定属于互殴。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，互殴是指两个或两个以上的人互相打斗，或者互相使用器械相互殴打，导致轻伤或者其他损害的行为。如果双方都存在打人行为，就可以认定为互殴。

正当防卫和互殴的界限应当如何来判定?

一方面，在相互斗殴中，由于相互同意他人的殴打，因而对方的殴打行为是基于承诺的行为，不具有侵害对方人身法益的违法性，故任何一方都不是针对不法侵害所实施的正当防卫。

这些措施可以是语言、身体上的反击等，但必须是在合理的范围内。如果你在冲突中采取的措施超出了合理范围，那么可能会被认定为互殴。

正当防卫是为了制止不法侵害行为而采取的行为，互殴并不是为了制止对方的不法行为，而是以伤害对方为目的。互相斗殴和正当防卫的区别就是：互殴是非法的，正当防卫是合法的。

双方的态度：正当防卫中，被害人的防卫行为是被动的，主动权在于攻击方；而在互殴型互相伤害中，双方都存在主动攻击或挑衅的行为。

认定互殴不能认定为正当防卫。因为正当防卫针对的是不法侵害，而互殴是双方都在实行违法行为。正当防卫的构成条件如下：正当防卫所针对的，必须是不法侵害。不法侵害是正在进行时。

女子高铁劝阻小孩踢椅背遭掌掴,还手被定性为「互殴」,被打还手为什么是...

最终，警方认定双方构成“互殴”，对上述被打后还手的女子处以200元行政处罚，对孩子家长处以500元行政处罚。“高铁掌掴”事件被公安机关定性为“互殴”，引发了网友热议，有网友以“被打还手为什么认定互殴”引发网友热议。

近日，一女子在高铁上劝阻熊孩子踢座椅被扇耳光后还手的事件引发舆论关注。这个事件之所以迅速冲上热搜第一，主要原因在于，事件中，女子连遭熊孩子打扰，熊孩子家长仗势欺人动手打人。

对方只是对你发动1到2次攻击（未造成轻伤或者重大伤害情况下），你给予全面的回击而且是持续性的，对方已经终止对你的侵害情况下被你继续攻击。这样很容易被判为防卫过当或者互殴。

被打还手并不一定属于互殴。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，互殴是指两个或两个以上的人互相打斗，或者互相使用器械相互殴打，导致轻伤或者其他损害的行为。如果双方都存在打人行为，就可以认定为互殴。

法律主观：被打只要还手不一定就是互殴，还可能会构成正当防卫。根据法律规定，被打就是正在遭受他人的不法侵害，如果是在被打的过程中还手，对方停手后也停手的，由于属于制止不法侵害。故应是正当防卫，而非互殴行为。

被打只要还手不一定就是互殴。有可能是正当防卫。